父母离异后，父亲与儿子共同生活期间发生冲突，儿子一气之下将父亲诉至法院，申请判决父母搬离住处，能否得到法院支持？

案件情况

刘某与妻子将购置的房产过户给儿子小刘，两年后刘某与妻子离婚，离婚后刘某一直与小刘居住生活。期间刘某因与他人存在经济纠纷，名下银行卡与房产被法院冻结查封。今年6月，刘某与小刘发生肢体冲突，小刘诉至法院，以房屋所有权人身份要求刘某搬离。

法院判决

郏县法院经审理认为，本案并非一般物权纠纷，实际上是家庭成员之间的家事纠纷，具有人身依附性和家庭伦理性特征。

基于现代民法权利不得滥用之共识，兼顾中华民族敬老爱老的善良风俗，按照社会主义核心价值观的指引，小刘意图通过民事诉讼程序排除其父刘某居住妨害，违背情理与法理精神，尤其是其父目前银行卡被冻结，无其他住处的情况下，势必导致被告丧失唯一的固定居所，该行为有悖于公理良俗，与社会主义核心价值观背离，故法院不予支持。

最终，郏县法院驳回原告的诉讼请求。

法官说法

子女要求父母搬离的诉求能否得到法院的支持，应结合具体案件情况进行具体分析。

本案从房屋权属来看，涉案房屋是父母赠与，已经过户登记至原告名下，因此原告具有完全所有权，其请求父亲搬离的物权基础存在。但考虑到父亲的居住及收入生活情况方面，由于父亲刘某涉经济纠纷，导致名下银行卡与房产皆被冻结，已无其他住处。原告起诉父亲搬离，作为子女无法保障父亲生活居住条件，也没有给出解决父亲后续赡养问题的合理方案。综上，郏县法院对原告诉讼不予支持。

依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

本案的判决既在法律的尺度内，又将家庭成员之间互相扶持的优良家风理念融入其中，充分体现了“能动司法”理念，具有“审理一案，教育一片”的现实意义。